Animales de buena prensa (II)

Hace unos días mi amigo Gonzalo, de MuchoBicho, me comentó que una periodista se ha puesto en contacto con él para hacerle una entrevista sobre gente que tiene "animales raros". Amablemente le recomendó leer los post que escribí sobre este tema en "Animales de mala prensa" y su continuación en "Animales de buena prensa" porque ya empezar con el concepto"raros" no es muy buena señal y ella, honradamente, le reconoció que del tema no sabía nada, y está claro que no es la única, porque, como he comentado en esos post, la prensa siempre da una imagen sesgada de esta afición, y para muestra... Otro botón, que es el final de la historia de la que he hablado previamente. Y es que acaban de publicar que la Agencia Tributaria ha "rectificado". Finalmente la "insólita" sanción impuesta por tráfico de especies a Juan Clavero y Antonio Acosta, de Ecologistas en Acción, ha sido retirada.

Me alegro enormemente de que así sea, de que las tortugas puedan ser legalizadas y puedan ser devueltas a Marruecos tras una cuarenta adecuada y sobre todo de que dos buenas personas no tengan que pagar un dineral por querer hacer algo bueno (aunque no lo hicieran correctamente) que debería intentar hacer la administración.

Pero sigue siendo una prueba más del funcionamiento de la prensa con los que tenemos este tipo de animales. Como todo lo que hicieron fue para "el cumplimiento estricto de las leyes internacionales de protección y conservación de los animales en peligro de extinción" se "corrige la injusticia". Pero la multa, que sin duda es injusta en el fondo, no es para nada "insólita", sino que era esperable y ajustada a derecho, aún cuando ellos jamás hicieron contrabando. De hecho estoy seguro de que la "vuelta de tuerca" que habrán tenido que aplicar para perdonarles la multa y que la administración no quedara mal habrá sido de órdago, pero me alegro de que así sea.

Ellos lo que hicieron fue por una más que respetable causa, pero el mero hecho de que se asegure en la noticia que se "esperan" que ahora les den los documentos CITES ya indica que no los tienen, con lo que están reconociendo que están cometiendo una ilegalidad, dado que los animales eran, y siguen siendo hasta que tengan esos documentos, ilegales. Y eso sin contar con que además los criaron (aunque no era su intención), por lo que las crías también son ilegales. Pero de eso no se ha hablado ni en la noticia en la que se cuenta la llegada de la sanción, ni en esta. Solo se pone la llaga en la injusticia de esa sanción.

Así pues, que alguien me diga si hay o no una doble vara de medir para los que tenemos "animales raros". Si los tienes legales, registrados, microchipados... pero solo porque te gustan, entonces eres de los malos y punto. 

Y vienen "a por los malos", porque ya está circulando un borrador para el nuevo Real Decreto sobre Núcleos Zoológicos en los que van a crear, por fin, un "núcleo zoológico de aficionado" (ya era hora, porque al no tener actividad económica en algunas comunidades autónomas a muchos ni nos dejan solicitarlo). Pero viene con una sorpresa: no se va a dejar criar animales en esos núcleos zoológicos, ni ceder o vender animales. Traducido, a "los malos" que tenemos animales legales, que estamos registrados como criadores en el SOIVRE, para la cría en cautividad de especies CITES nos quieren prohibir una actividad legal (¿donde está la seguridad jurídica?) y, no nos engañemos, beneficiosa también para los animales. Al fin y al cabo, si una especie está en CITES, salvo excepciones muy puntuales, es porque se encuentra en alguna de las categorías de amenaza de extinción. Y si una especie está amenazada porque hay pocos ejemplares, ¿vamos a tenerlos hasta su muerte sin poder criarlos?¿acaso no se dan cuenta que, mientras más gente los cría con garantías y legalmente, más animales habrá?. En un futuro igual ese "arca silenciosa" que son los criadores aficionados (cetreros, herpetólogos, acuariofilia, ornitología deportiva...) sea una fuente de ejemplares para recuperar especies. Hoy ya lo está siendo para muchas, pero de eso hablaré otro día.

Espero con ganas la entrevista a Gonzalo... si es que al final la hacen. ¿Habrá leído la periodista lo que le recomendó? Espero que, si lo ha hecho, tenga una "buena opinión de los malos".