Introducción

Con este blog pretendo tener una herramienta con la que poder hacer algunos comentarios personales sobre el cuidado y mantenimiento de animales, proyectos de cría en cautividad, noticias e investigaciones zoológicas interesantes y en definitiva temas de fauna que me resulten interesantes.

En todo caso serán mis opiniones y si alguien se siente molesto con ellas... que deje de leer el blog, porque no pretendo crear polémicas ni las voy a aceptar.

Espero que sea de vuestro interés.

Mostrando entradas con la etiqueta Exóticos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Exóticos. Mostrar todas las entradas

sábado, 23 de mayo de 2020

El coronavirus y la tenencia de animales exóticos

La actual situación de pandemia por el COVID-19 tiene, y tendrá sin duda, una gran cantidad de consecuencias sanitarias y económicas. Todos conocemos a personas que han perdido a seres queridos por esta infección, a gente que está viviendo una auténtica pesadilla a nivel económico o, aún peor, ambas. Y sin duda esas personas pensaran que lo que voy a escribir a continuación es algo frívolo y sin importancia en comparación con lo que han vivido o están viviendo, y tendrán razón. Pero igualmente es algo que quiero escribir, con todo el respeto a esas personas. 

En otro lugar, y en otros foros, podría opinar sobre las decisiones y actitudes de los políticos (de cualquier color y orientación, porque aquí no se salva nadie, y "nuestros representantes" solo representan sus propios intereses personales y partidistas) o sobre lo calladitos que están los movimientos antivacunas últimamente. Pero no es para eso para lo que he hecho este blog. Aquí vengo a hablar de zoología, y eso voy a hacer.

Un hecho indiscutible sobre esta infección es que es una zoonosis, es decir, una infección que ha dado el salto desde alguna especie animal a los humanos, por mucho que haya quien quiera hacernos creer que se trata de un arma biológica creada por algún laboratorio secreto en China. En esto como en otras muchas cosas, la desinformación prima, pero lo cierto es que hace tiempo que se sabía que los "mercados húmedos" de China iban a ser la fuente de un problema sanitario por el consumo de fauna salvaje, entre ellos los murciélagos.

Ni es la primera, ni será la última, zoonosis a la que nos tengamos que enfrentar. Ha habido muchas antes: ébola, SRAS, gripe-A... algunas como el ébola llenaron periódicos porque llegaron a España, pero hubo más movimientos en la prensa porque hizo falta matar a Excalibur, el perro de la enfermera contagiada, que por los miles de muertos que hubo en África en ese brote (y eso con un niño de 2 años como paciente cero, por cierto). Tampoco se habló mucho de los brotes anteriores ni de los que ha habido posteriormente, incluso este mismo año. Apenas alguna columna suelta en los periódicos y normalmente sin apenas una mención en televisión o radio. Da mucho que pensar sobre nuestra sociedad actual. 

Pero esta vez no se trata de una epidemia, puesto que no está localizada en un único sitio, sino que se trata de una "epidemia global" lo que en epidemiología se denomina pandemia.

Se sabe cual es la fuente, los murciélagos, pero aún no se sabe cual ha sido la especie intermediaria entre los murciélagos y los humanos, la conocida como "especie X": ¿pangolines? ¿algún cánido? no está claro del todo. Lo que si que se sabe es dónde se ha producido el contagio inicial. Allí donde se esperaba hace mucho tiempo que ocurriera y de donde sin duda vendrán muchas mas: un "mercado húmedo" donde se venden animales, tanto domésticos como salvajes, para consumo humano. 

No tardaron mucho los movimientos animalistas y veganos en lanzarse de cabeza contra el consumo de carne, incluso hay que decir que fueron muy originales en un primer momento, con anagramas y todo.

Ahora que ha pasado el tiempo ya están aprovechando el coronavirus como excusa para pedir lo que siempre han querido: la prohibición de la tenencia y comercio de animales exóticos. Uno de sus más viejos frentes de batalla ha sido la mayor feria de compra-venta europea: Terraristika Hamm. Es lógico que lo hagan, ya que están en contra del comercio de especies animales y por tanto es lógico que su primer objetivo sea ese.

Pero, como viene siendo habitual, mienten en los motivos por el que quieren su prohibición. Alegan que lo hacen para prevenir la pandemia de coronavirus, cuando en esas ferias lo que hay es, sobre todo, invertebrados, anfibios y reptiles. En alguna feria en España he visto solo un pequeño porcentaje de mamíferos (y todos nacidos en cautividad) y a veces algún ave (ñandús) también nacidas en cautividad. Jamás he estado en Hamm, aunque me encantaría ir, y no puedo afirmar si hay o no aves, pero mamíferos sí que hay. Y supongo que con eso juegan desde PETA, pero en realidad supongo que les da lo mismo si hay o no mamíferos, ellos están en contra de todo el comercio, aunque sea legal.
Sin embargo los anfibios y reptiles no transmiten esta zoonosis. Trasmiten algunas zoonosis, por supuesto, y negar la evidencia sería ridículo. Además algunas pueden ser bastante serias, como la fiebre Crimea-Congo, transmitida por las garrapatas que, sin duda, pueden encontrarse en los reptiles recién importados y que se ha instalado en España, pero no por el comercio de animales exóticos. Esas garrapatas entran cada año en nuestro país de manera totalmente natural: volando en primera clase entre las plumas de las millones de aves que migran aquí desde África. Por eso se pide que, cuando se pasee por el campo con perros, se tomen precauciones para que no se instalen garrapatas en ellos. 

Pero tampoco se se puede negar que en los reptiles aparecen algunos virus y cientos de bacterias como E. coli, Salmonella y otras muchas pueden causar enfermedades en humanos. Pero esas mismas bacterias se transmiten entre humanos, por aves domésticas o salvajes, por las mascotas "habituales" como perros y gatos o sencillamente por alimentos mal cocinados o verduras mal desinfectadas. Pero todos esos casos se previenen con higiene. 

Así pues, los reptiles y anfibios ni padecen ni transmiten el coronavirus, por lo tanto ¿prohibir las importaciones legales o la venta de anfibios y reptiles evitará un nuevo caso de coronavirus? No, rotundamente no. 

Cosa distinta es la importación de otros animales como murciélagos, por ejemplo, que sí lo transmiten, pero por supuesto en vez de prohibir una feria como Hamm habría que regular. Y la regulación puede implicar la prohibición de las importaciones de algunos mamíferos exóticos salvajes tal y como está prohibida la importación de aves capturadas directamente del medio natural por el Reglamento (CE) Nº 318/2007 de la Comisión Europea, de 23 de marzo de 2007, por el que se establecen condiciones zoosanitarias para la importación de determinadas aves en la Comunidad y las correspondientes condiciones de cuarentena. En este reglamento se establece que únicamente se permite la importación de aves nacidas y criadas en cautividad y que cumplan una serie de requisitos: la proveniencia de países autorizados, la existencia de un certificado sanitario y la existencia de una identificación individual de los ejemplares (es decir una anilla cerrada única).

De hecho, si desde PETA y otros colectivos animalistas de verdad quisieran enfrentarse al  riesgo real de contagio de coronavirus por animales, su verdadero frente de acción tendría que ser sus propios "intocables": los gatos. (Aunque para PETA sólo son intocables en teoría, porque en el pasado 2019 sacrificaron casi 8 de cada 10 gatos en sus refugios). 

Se ha demostrado que los felinos (incluyendo tanto a gatos como a tigres o leones), así como los perros, se contagian con el coronavirus. Y también lo hacen los hurones y los visones, que sí suele haber en esas ferias y en el comercio de exóticos. Incluso hay un caso de un gato fallecido por coronavirus al tener complicaciones previas. Afortunadamente no se ha demostrado que se pueda transmitir de gatos a humanos (aunque en su portada la web de intereconomía dice lo contrario, el desarrollo de la información deja claro que ese contagio no se produce). 

Para prevenir el contagio de los gatos la Organización Colegial Veterinaria (OCV) ha pedido limitar las salidas incontroladas del domicilio de los gatos domésticos para evitar que entren en contacto con otros animales y, especialmente, con otros gatos, como medida de precaución. (Ya puestos yo pediría que todo el año, para evitar la masacre que realizan constantemente sobre la fauna autóctona)

¿De eso PETA qué ha dicho? Pues que lo gatos no transmiten la enfermedad y que se puede estar tranquilo, lo que en principio es cierto. Pero si hay que prohibir el comercio de exóticos para prevenir... ¿no habría que controlar las colonias callejeras por si al final resulta que sí que lo transmiten? Porque seamos sinceros, aún no se sabe todo sobre el Coronavirus y si al final resulta que se verifica que ese contagio gato-humano es posible, esas colonias serán el reservorio. Pero evidentemente no dirán nunca nada de eso. Los gatos son sagrados.

Y sobre este tema, en España, el PACMA dice lo mismo que PETA. Más aún, lo que quiere es que se haga un centro de bioseguridad de nivel 4 para curar a los animales infectados, con el que afirman que se hubiera salvado a Excálibur. Eso sí, en  España no hay un hospital con bioseguridad de nivel 4 para tratar a pacientes humanos, pero ellos quieren uno para perros y gatos. De hecho sólo hay dos laboratorios de ese nivel de seguridad, en el Centro de Investigación en Sanidad Animal (CISA), en Valdeolmos. Aunque sus instalaciones están catalogadas como de nivel 3 (BSL-3) dispone de dos laboratorios veterinarios de nivel de bioseguridad veterinaria 4 (NSL4 - OIE) y son, evidentemente para investigación, no para tratar animales.

Pero bueno, de nuevo los malos son los que tenemos animales exóticos.

miércoles, 26 de febrero de 2020

¿Comienza la caza de brujas?

Primero fue el zoo de Barcelona, que se dejó en manos animalistas cuyo propósito principal es prohibir la cría de especies exóticas incluyendo las protegidas salvo "que puedan ser devueltas al medio natural". Ahora van a por la tenencia de animales exóticos por parte de particulares, ya que están estudiando prohibirla en Barcelona.

¿Comienza la caza de brujas?

Afortunadamente aún está en fase de estudio y algunos de los implicados en las decisiones (que afortunadamente no todos son animalistas, claro está) están planteando que habría que regular en vez de prohibir. Imagino que es una señal de que sospechan lo que se les viene encima con este tema y por ese motivo hablan de "regular". Sin embargo parece que van a tratar de incentivar la adopción de exóticos en vez de la compra. No me parece nada mal, pero plantea muchos problemas. Imagino que se darán cuenta en cuanto haya una inspección del SEPRONA y una multa o dos porque algunos de esos exóticos adoptados necesitan documentos CITES, que no van a tener. Entonces y solo entonces igual se dan cuenta de que existe una legislación que ya regula su tenencia. O eso o cometen la locura de dejar "adoptar" sin documentos legales, lo que aumentaría el tráfico ilegal de especies, claro.

Esto es algo muy complejo, y pienso que legislar, sin duda, es difícil en cualquier ámbito, pero sobre todo sobre algo en lo que uno no es experto y se recurre a informes o consejeros que en muchos aspectos pueden estar influidos por una ideología determinada, y no me importa cuál, porque nadie tiene toda la razón nunca. Pero legislar ideológicamente sobre un tema, que en el fondo debería tener una base científica, es incorrecto, como también lo es legislar por miedo a una ideología concreta.

No es la primera vez que esto ocurre. Sólo hay que recordar la inclusión en el Real Decreto de especies invasoras de tres reptiles que no son invasores simple y llanamente porque sí, sin criterio científico y de hecho con informes en contra...  Existen recursos judiciales en curso contra dicha inclusión por algo, pero eso ya será algo de lo que hablaré otro día.

En relación a tomar decisiones por criterios ideológicos me han pasado esta fotografía, una nota de prensa que aparece en la versión en papel del Diario de Ibiza. En la versión digital hasta donde yo sé no muestra esto:


¿Lo he leído bien? ¿Pretenden "enseñar a las cabras a no ponerse de pie" para evitar que se coman las plantas autóctonas? Es una propuesta real realizada (y ojo, que parece ser que auspiciada por un catedrático de veterinaria) claramente desde una ideología animalistas para evitar que se sacrifiquen una serie de cabras que no deberían estar en los islotes de es Vedrà, en Ibiza. Que digo yo que sí se les puede coger para enseñarles, también se les puede coger para sacarlos de la isla, ¿no? Ciertamente lo que quieren evitar es que les meta un tiro para acabar con ellas, cosa que ya se hizo hace tiempo con un buen resultado para las plantas, pero que sin duda es bastante cruel. Pero que sea cruel no quita para que, quizá, sea necesario. Tampoco parece que se atrevan a autorizar el manejo tradicional que hacían antes los propietarios del rebaño, que era ir a por las cabras y tirarlas barranco abajo, lo que también es bastante cruel... igual habría que intentar hacer una batida y sacarlas vivas de la isla, pero parece poco probable, caro y seguramente poco efectivo. Así que han optado por el camino de enmedio, lavarse las manos: no van a legislar sobre el tema, por miedo al movimiento animalista sin duda, y se acabó. Si se extinguen las plantas, pues no pasa nada, lo importante es que las cabras estén bien. Claro que cuando haya más cabras de las que pude mantener el islote y empiecen a enfermar y morir no habrá ni plantas ni cabras y será peor, pero "no habrá culpables", ¿verdad?

Y siguiendo con las decisiones basadas en ideologías ahora vamos a toparnos con otra situación en la que los animalistas están intentando un nuevo avance contra lo que ellos llaman "mascotismo", que viene a ser tener animales por el placer de tenerlos en vez de por los buenos motivos por los que ellos "conviven" con animales (perros y gatos, claro), que sería algo así como "por compartir la vida con ellos". Así, si llevas un gato en un carro cerrado "para que vea la calle" como me he encontrado alguna vez en el barrio donde trabajo, entonces eres respetable porque "quieres a los animales". Aunque el pobre animal esté asustado y estresado al principio porque no puede interactuar como debe y solo está incómodo recorriendo un territorio sin poder marcarlo, oler a otros animales, etc... vale que luego se acostumbrará, pero claro muy natural no es. Eso sí, si tienes un terrario naturalizado, bien aclimatado, plantado y preparado para un lagarto, serpiente o tortuga, si te dejas tiempo y dinero en tener una buena instalación para tu animal, estudias sus necesidades y en definitiva haces un esfuerzo para tenerlo en condiciones, da igual. Hagas lo que hagas eres una mala persona porque lo tienes encerrado. Según muchos animalistas, habría que prohibirlo porque opinan que ese animal está sufriendo. Seguramente ni saben qué necesita ese animal, ni la especie que es, ni si es sociable o no... Sólo que como está en un terrario está sufriendo y habría que prohibirlo. 

Me permito en insistir en una cosa... somos muchos mas los que tenemos estos "otros animales" de los que se piensa, y la tenencia de estos animales no es algo "nuevo", ni una moda pasajera para la gran mayoría de aficionados que, sin duda, saben más de cómo mantener estos animales sanos y en buen estado que muchos animalistas.
Eso sí, todo se vende como "bienestar de los animales". ¿Son conscientes de que no estamos hablando de perros y gatos? ¿Quién decide qué es bienestar para un lagarto?¿Cómo pretenden unificar criterios? Esta claro que hay tal infinidad de especies que es muy difícil poder legislar al respecto haciendo bien los deberes, pero si los hacen espero de verdad que sea bien y con criterios científicos y no como me temo, políticos e ideológicos.

Claro que también hablan de riesgos de enfermedades zoonoticas, pero claro siempre caen en la misma y sesgada referencia: los animales exóticos trasmiten enfermedades y eso hay que legislarlo. ¿Otros animales no? Porque al mismo tiempo se olvidan de que las poblaciones de gatos callejeros trasmiten enfermedades tales como la sarna (que yo tuve de crío por su culpa, por cierto), aparte de ser unos enormes depredadores de fauna silvestre. Pero a esos hay que protegerlos... No "regularlos". Y encima nos los venden como "beneficiosos para las ciudades" cuando no es así en absoluto.
Y así estamos, están aumentando las enfermedades de transmisión por culpa de perros y gatos (incluso han aparecido casos ya en hurones), pero no importa. Esos son intocables. La culpa siempre la tienen los que no salen de las casas, qué curioso.

Porque con los temas de las posibles zoonosis siempre es igual, los animales exóticos son malísimos pero los animales en los "refugios" no son nunca capaces de hacer enfermar a nadie ¿verdad? Por eso la vaca Carmen está viva teniendo tuberculosis en vez de ser sacrificada como pretendía ganadería por motivos sanitarios. Claro que al no ser una explotación ganadera sino un refugio están exentos de esos controles, cosa que no entiendo.

No sé, pero me da a mí que hay en el tema de los animales mucho más que legislar. Y que si se hace debería hacerse bien...