Un Agapornis lilianae camuflado

Hace unas cuantas semanas visité mi tienda de animales de confianza y, como de costumbre, estuve viendo qué animales nuevos tenían. Me llamó la atención una pareja de agapornis que les había llegado hacia poco tiempo, ya que aunque estaban juntos y se especificaba que eran Agapornis fischeri, estaba claro que uno de ellos era un Agapornis lilianae.

Dicen que donde hay confianza da asco, pero no es el caso, así que se lo comenté, porque eso podría ser un problema para la tienda. Puede parecer un problema mínimo o incluso no parecerlo en absoluto: en vez de un fischer es una especie emparentada y normalmente hasta más cara. Pero es un problema, ya que el caso es que en la tienda han adquirido y tienen sus facturas por A fischeri, y al no haber ninguna entrada legal de A. lilianae en la tienda no podrían venderlo y, de hecho, ni siquiera tenerlo expuesto alli. Eso sin contar que, conforme al RD 7/2018, esa especie requiere un certificado de nacimiento en cautividad en España emitido por el SOIVRE desde febrero de 2018.

En principio para esa última parte no había problema, dado que el proveedor importa los pájaros conveniente anillados y este ejemplar llevaba anilla cerrada de una federación de cría de Bélgica, por lo que al tener anilla cerrada belga no es necesario el certificado porque no ha nacido en España. Más aún, la anilla que llevaba era del 2013, previa al propio real decreto. Da la sensación de que al hacer el lote de aves al proveedor local se le ha colado entre los fischer un adulto de liliane y nadie se ha dado cuenta. Imagino que al hacer las parejas para la próxima temporada no le estarán saliendo las cuentas...

Me ofrecieron que me quedara yo con el pájaro, pero antes de aceptar escribí al SOIVRE explicando la situación para que, ni el personal de la tienda, ni yo al registrar el animal, tuviéramos problemas. Además al no poder hacer factura para que hubiera alguna trazabilidad pensé que deberían hacerme una cesión explicando el origen del mismo, y quería consultar con el SOIVRE si eso sería suficiente.

Afortunadamente mi inspectora del SOIVRE, a quien no conozco personalmente pero soy muy consciente de su buen hacer, me contestó a los pocos días. Se hizo cargo de la situación y nos explicó los requisitos documentales que se deberían aportar por parte del proveedor (que no de la tienda) para poder hacer un registro en estas circunstancias. Así que desde la tienda se contactó con el proveedor y se le pidió que aportara esos documentos para poder hacerme yo cargo del animal.

El proveedor contactó con su propio proveedor, que resulta que es portugués, y este envío una factura por ese animal con un número de CITES. Se lo hicimos llegar a la inspectora para verificar si estaba correcto y... ¡Sorpresa! La autoridad CITES portuguesa le comunicó que ese número de CITES ni siquiera se correspondía con esa especie. Es decir, da la sensación de que, para quitarse el marrón, el proveedor portugués ha hecho el documento con el primer CITES que ha encontrado en sus archivos a ver si colaba.

Por supuesto, no que me hice cargo del animal y el proveedor español se lo ha llevado de vuelta. Desconozco sí ya está de nuevo en Portugal, pero iba en camino. Sin duda un error en la identificación de un ejemplar (algo que puede pasar en especies muy similares) podía haber supuesto un problema, puesto que, aunque este animal nacido en Bélgica sea totalmente legal allí, puede que no lo sea en Portugal (donde desconozco si allí es obligatorio el registro de esta especie como en España) y sin duda en España sería ilegal por estar mal documentado. Todo ello pese a ser criado legalmente y tras generaciones en cautividad.

Siendo conscientes de que las exigencias en España son las mayores de toda la Unión Europea (por mucho que haya animalistas interesados en decir que "no hay legislación"), sirva esta anecdota como ejemplo de la necesidad de unificar las exigencias documentales en Europa no al menos equiparar los requisitos documentales, y por supuesto, que sirva de muestra de la buena labor del SOIVRE y sus inspectores, a quienes en breve van a quitar las competencias administrativas CITES para pasarles esa labor a trabajadores de TRAGSA (por contrato del MITECO) sin esa preparación y experiencia.

Un simple agapornis nos ha traído de cabeza documentalmente hablando...¡quién lo diría!

NOTA FINAL: El día 12 de noviembre, me comentan en la tienda de animales que su proveedor ha recibido una comunicación del proveedor portugués en el que aparece la identificación CITES correcta del animal (que ya se encuentra de nuevo en Portugal). Igualmente les han indicado que han tenido una inspección de su autoridad CITES debida a la consulta realizada por el SOIVRE sobre el número CITES aportado. 

Para que luego digan los animalistas que no hay legislación. Un simple Agapornis lilianae, ha liado todo esto...