Foto: Wikipedia
Hace tiempo que me preguntaba qué paso con el zoológico francés Pont-Scorff que, a finales de 2019, adquirió una ONG animalista con el único propósito de liberar todos los animales en su hábitat natural.
Cuando saltó la noticia hubo cierto revuelo. Sólo en 5 días habían logrado adquirir el zoo, y como suele pasar en estos casos, el titular creo mucha expectación. Por supuesto, los animalistas daban palmas de alegría, pero los conservacionistas, que no se quedan con el titular sino que piensan en las consecuencias, se llevaban las manos a la cabeza. Por mucho que la Asociación Europea de Zoos y Acuarios (AEZA) les avisó de la imposibilidad de hacer lo que pretendían por mera ideología, y les recordó todo lo que implica un proyecto de reintroducción, les dio lo mismo y siguieron adelante.
Han pasado dos años y el tiempo ha dado la razón a los conservacionistas, no han podido hacer nada y se han declarado en quiebra.
Pero es que ya hace meses que se venía venir el desastre. En septiembre del 2020 y se sabía que la cosa estaba destinada al fracaso, pero no parece que hayan cambiado la iniciativa. En estos seis meses no han reabierto el zoo, por ejemplo, para intentar tener ingresos y han seguido gastando el dinero sin mas, esperando ingresos por donativos a fondo perdido, sin otro motivo que mantener los animales cautivos y ya. Si la mayoría de sus donantes son contrarios a los zoos es, cuanto menos, irónico que estén pagando para eso y ni siquiera puedan disfrutar del zoo...
Hace un tiempo yo escribí un post explicando las diferencias entre animalismo y conservación y en él comenté mi opinión sobre esta iniciativa, y no me equivocaba.
Es imposible que se puedan liberar así a lo loco los animales. Hacen falta años de estudio, adaptación, preparación de instalaciones in situ en los países de destino (con las que no siempre se cuenta) para que los animales pasen un tiempo adaptándose al entorno y hay que asumir que el fracaso siempre es posible, como en el intento de reintroducción de gorilas en Gabón.
Pero eso no importó en aquel momento. 22.000 personas (supuestamente en su mayoría serían contrarias a los zoos, pero no tiene porqué ser así) dieron dinero para liberarlos. En principio dijeron que mantendrían el zoo abierto para tener algunos ingresos, pero parece que, casi inmediatamente lo cerraron al publico porque "[...]el espectáculo del cautiverio era incompatible con sus valores animales." Está claro que, para su ideología, sacar dinero de gente que lo paga para ver los animales y así poder mantenerlos está mal y es mejor sacarlo de gente que no ve a los animales diciendo que se va a hacer algo que no se puede hacer. Y lo peor es que la idea a la larga era hacer un "zoo virtual sin animales":
"Por no hablar de las futuras inversiones para transformar el lugar en un "zoológico sin animales vivos" según la frase de Jérôme Pansu. Un zoológico virtual donde se ofrecerá al público una visita a través de cámaras y explicaciones educativas sobre protocolos de rehabilitación y cuidados". (Enlace)
A ver, yo para eso me quedo en mi casa, que ya lo busco y lo veo yo solito en internet. Como dije en ese post sobre conservación y animalismo, ver videos de animales no los salva de la extinción. Hay algunos pocos vídeos de los preciosos tigres marsupiales (Thylacinus cynocephalus), y no queda ni uno vivo. Si se hubieran criado en cautividad quizá se habrían salvado de la extinción.
No sé si sería un engaño deliberado o no, pero mantener a esos animales cada mes se llevó todos los fondos de esos donativos. Estos han sido los números de ese proyecto:
- Dinero donado: 650.000€
- Dinero gastado al mes en mantenimiento: 90.000€
- Animales liberados: 0
- Trabajadores sin sueldo un mes.
Conclusión, un fracaso total.
Con esos 650.000€ cualquier zoológico pequeño puede participar activamente en algún proyecto de recuperación de especies, mejorar instalaciones o hacer alguna nueva, mantener sueldos... en definitiva, puede funcionar y conservar especies. Por mucho que digan los animalistas, los zoos no persiguen "ganar dinero" con los animales, lo que pretenden es "mantener animales" y, por supuesto, mantenerse. Evidentemente hay que intentar tener beneficios y tener un remanente del que se pueda tirar por lo que pueda pasar, pero lo más importante es su función, no su negocio. Y sí generan negocio alrededor de ellos (turismo, restauración, comercio...) pero su fin es la conservación. A ver si ahora que han sufrido en sus carnes lo que es tener un zoo, lo comprenden.
En resumen, ha fracasado lo que todos los especialistas dijeron que iba a fracasar... ¡menuda sorpresa!
Nota:
El 9 de marzo, con mas de 5000 personas que han accedido a esta noticia, leo en el instagram del Oasis Wildlife Fuerteventura el siguiente comentario en el que se comparte un pantallazo de este blog.
Copio el texto integro:
¡Esto es horroroso!. Cuando los activistas pasan de querer salvar animales a matarlos y esconderlos😥Los animales han pagado el peso de la ignorancia y la maldad de las personas egocentricas.
𝟐𝟎𝟏𝟗: Todas las noticias comunican como en Francia 23.000 personas donaban la cantidad de 700.000 euros en apenas unas semanas para comprar un zoológico, que posteriormente sería dirigido por animalistas con la intención subrrealista de liberar los animales, a sabiendas que cientificamente no era posible, personas sin ninguna experiencia previa en gestión y manejo de fauna.
𝟐𝟎𝟐𝟎: Se anuncia el cierre y la investigación de delitos dentro del centro dirigido por animalistas, con más de de 2.500 kilos en cadaveres sin declarar ni avisar las muertes a los organismos competentes. Inspeccionan el centro y destapan el descontrol en su clinica veterinaria con medicamentos caducados hace más de dos años que se estaban usando en la actualidad, además de continuas fugas de animales y numerosos animales enfermos por maltrato animal.
En dos años no se ha liberado ni un solo animal, ni han cumplido con sus promesas, pero si han empeorado la vida de todos los animales que estaban a su cargo, incluso de animales carnivoros que obligaban a llevar dietas veganas cuando su condición nutricional era diferente.
Ahora mismo esta siendo investigado, se ha declarado en quiebra y no permite la entrada a los visitantes para que no puedan ver su gestión.
¡𝙋𝙖𝙧𝙚𝙘𝙚 𝙦𝙪𝙚 𝙡𝙖 𝙢𝙪𝙚𝙧𝙩𝙚 𝙙𝙚 𝙘𝙞𝙚𝙣𝙩𝙤𝙨 𝙙𝙚 𝙖𝙣𝙞𝙢𝙖𝙡𝙚𝙨 𝙣𝙤 𝙞𝙢𝙥𝙤𝙧𝙩𝙖, 𝙣𝙤 𝙡𝙡𝙚𝙣𝙖 𝙩𝙞𝙩𝙪𝙡𝙖𝙧𝙚𝙨 𝙚𝙣 𝙡𝙤𝙨 𝙢𝙚𝙙𝙞𝙤𝙨 𝙙𝙚 𝙘𝙤𝙢𝙪𝙣𝙞𝙘𝙖𝙘𝙞ó𝙣, 𝙦𝙪𝙚 𝙙𝙞𝙚𝙧𝙤𝙣 𝙘𝙤𝙗𝙚𝙧𝙩𝙪𝙧𝙖 𝙖 𝙡𝙖 𝙘𝙤𝙢𝙥𝙧𝙖 𝙙𝙚 𝙪𝙣 𝙯𝙤𝙤 𝙥𝙤𝙧 𝙖𝙣𝙞𝙢𝙖𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖𝙨, 𝙥𝙚𝙧𝙤 𝙣𝙤 𝙡𝙚 𝙙𝙖𝙣 𝙙𝙞𝙛𝙪𝙨𝙞ó𝙣 𝙖𝙡 𝙛𝙧𝙖𝙘𝙖𝙨𝙤 𝙙𝙚 𝙡𝙤𝙨 𝙖𝙣𝙞𝙢𝙖𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖𝙨 𝙮 𝙚𝙡 𝙢𝙖𝙡𝙩𝙧𝙖𝙩𝙤 𝙖𝙣𝙞𝙢𝙖𝙡!
🖤Esto es un claro ejemplo de como muchas organizaciones y movimientos se lucran económicamente con los sentimientos de personas emocionalmente débiles sin importarle realmente los animales.
Dado que desconozco de dónde han sacado esos datos de animales fallecidos o alimentos veganos para carnívoros, he contactado con ellos y me han contestado de dónde han salido.
"Buenos días, muchas gracias nos gusto tu articulo mucho por eso pusimos ambos de referencia. Realmente hemos buscado desde noticias locales propias de la zona a grupos conservadores que han comentado cosas ocurridas, en sus publicaciones hay trabajadores que narran problemas como estos. Te mando más tarde enlaces, pero si realizas la bsuqueda en Frances te será más fácil, la hemos realizado con navegador frances, y hay más información, también daras con las nueva redes sociales que el propio centro abrio diciendo que el antiguo director estaba realizando una campaña contra ellos y que todo era falso."
Me parece muy triste que esta situación. Ojalá se aprenda de ella y al menos que se puedan salvar esos animales y acaben en alguna institución seria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario