Comienzan los nacimientos de Ciliatus

Este año que empieza tengo muchas esperanzas en volver a criar con éxito varias nidadas de geckos crestados (Rhacodactylus (Correlophus) ciliatus). De los del año pasado me queda una hembra a la que he buscado pareja (para evitar consanguinidad) y el resto los regalé, aunque un par de ellos fallecieron.

A finales de año encontré la primera puesta de la temporada, un par de huevos recién puestos por mi hembra adulta enterrados bajo una capa de musgo.

La puesta de huevos encontrada bajo el musgo

Ya llevaban un mes en la incubadora cuando me encontré con una situación que podía haber supuesto un buen susto pero que al final resultó ser una alegría.

En el terrario donde tengo la pareja joven, formada por esa hembra nacida en mi colección y un macho que adquirí en octubre en Harkito reptiles en una pequeñas escapada a Madrid, me encontré la puerta mal cerrada. Me esperaba que ambos animales habrían salido del terrario y ya me veía buscándolos por todo el local desesperado, pero para mi sorpresa, al mover la hojarasca del suelo del terrario, no solo encontré a ambos animales escondidos juntos, sino que además sorprendí a la hembra poniendo el que sería el segundo huevo de su primera puesta ... de un susto a una alegria. Llevé ambos huevos a la incubadora, donde ya estaban bien desarrollados los huevos de la pareja adulta... Tíos y sobrinos en la misma caja de incubación.

Las dos puestas en incubación y mi nueva hembra

Además he tenido la ocasión de adquirir una nueva hembra a un amigo que retiraba sus ejemplares. La he juntado con la pareja joven y quizá más adelante adquiera otra para poner con la pareja adulta. En todo caso, este año he decidido intentar mejorar los terrarios de ambos animales retirando plantas de plástico y poniendo un mayor número de plantas naturales. En otros terrarios no soy capaz de mentener plantas en condiciones, sólo en el de la Geoemyda spengleri lo he logrado, y creo que la luz LED que le he colocado además de la UVB tiene mucho que ver, así que me he hecho con algunos focos LED pequeños y los he ido colocando en los terrarios, con lo que tengo una mejor iluminación para estos animales y las plantas que he colocado.

El terrario de la pareja adulta con plantones nuevos

Es verdad que yo tampoco tengo buena mano con las plantas, y seguramente acabaré teniendo que quitarlas y volver a las de plástico, o como mal menor mantener de ambos tipos, pero creo que merece la pena intentarlo. Y aunque a los animales les dá lo mismo el tipo de planta, sin duda le dan un aspecto más natural a los terrarios y también es más interesante el propio cuidado de los terrarios con un buen crecimiento de las plantas en ellos.

En todo caso he de decir que he empezado con suerte la temporada. Los dos primeros huevos que estaban en incubación tenían un aspecto tenso y a punto de eclosionar el pasado sábado, pero finalmente han eclosionado la noche del domigo y los dos primeros geckos de la temporada han nacido.

Espero que sean los primeros de muchos.

Estrenando un rack

El uso de racks está muy extendido entre los aficionados, sobre todo para el mantenimiento de geckos leopardo. Es un método muy útil ya que son rápidos de limpiar, se puede alimentar a los animales con comodidad y los animales pueden estar muy a gusto incluso en condiciones "higiénicas", como papel de periódico o de cocina en vez de sustrato, por ejemplo. Aunque yo siempre prefiero poner sustrato natural, generalmente fibra de coco o tierra.

Personalmente he usado este sistema algunas veces, aunque siempre en racks sencillos hechos con cajoneras de plástico, ya que nunca me decidí a hacer un rack más complejo. Pero hace un par de meses vi un anuncio de un rack con 10 cajoneras y además con tres geckos leopardo francamente bonitos, a buen precio y a solo media hora de mi casa. Casi sin pretenderlo este año me he hecho con un buen grupo de geckos leopardo y, adquirir este rack para mantenerlos me pareció una buena idea. Lo malo es que el espacio disponible es poco, así que medí y calculé todo lo posible y hubo suerte... ¡sí que me entraba en el lugar de una estantería!. Eso sí encajaba por poco (pero por poco tiempo, que hay una ampliación del local en marcha...). Pero aun así me interesaba mucho y finalmente me decidí a comprarlo en noviembre, pero como he estado muy liado, he tenido que esperar casi tres semanas para hacerlo después de quedar en que me lo reservaban. (Gracias Antonio 😉)

Eso sí, previamente a dejarlo colocado mi "manitas de cabecera", o sea mi padre, lo ha puesto ruedas y ha añadido un estante para poner la incubadora y un terrario encima. Así lo que tenía en la estantería que he quitado, queda bien colocado de nuevo.

Los geckos leopardo no estrenaron el rack hasta unos días después de colocarlo, pero la verdad es que están muy a gusto en él.

Pajareando: Gran Año 2021

Lo mismo que el año pasado, este 2021 no ha sido normal del todo. La pandemia ha puesto las cosas complicadas en varios aspectos a casi todo el mundo, en algunos caso en temas laborales, en otros personales... así que, en algo "sin importancia" como poder ver ir a ver pájaros, pues evidentemente también. 

Eso si, en enero decidí hacerme con una segunda guía de aves, ya que la que llevo en la mochila "de pajareo" que tengo guardada en el coche la tengo algo machacada, pero está perfectamente útil, así que decidí hacerme con una nueva edición y llevar la vieja con un pequeño catalejo, en la bandolera que suelo llevar siempre conmigo, de modo que no me quede sin poder ver aves en encuentros casuales.

Como de costumbre los primeros días del año son abundantes en encuentros con aves, y en apenas dos días alcancé las 20 especies y llegué a las 40 en poco más de dos meses. Curiosamente en enero vi un martín pescador en la Bahía de Santander. Hacia años que no veía uno, y fue uno de esos encuentros casuales en los que el catalejo me resultó muy útil, aunque no me fue posible fotografiarlo. Lo gracioso del caso es que, a mediados de año, localicé dos más en vuelo en el Parque de las Llamas. He estado allí cientos de veces y nunca los había visto, así que ver una pareja me resultó llamativo.

En marzo y abril apenas vi dos especies nuevas, pero una de ellas fue un grupo de zarapitos reales (Numenius arquata) en pleno paso migratorio cerca de mi casa. Me extrañé un poco al verlos en una pradera desde el coche y tuve que dar la vuelta y aparcar para poder identificarlos bien con los prismáticos, ya que estaban muy lejos.

En mayo directamente no vi ninguna especie silvestre que no hubiera visto ya en el año, pero localicé un ejemplar de pato mudo criollo (Cairina moschata) en el tejado de una nave industrial. Le seguí viendo allí varias veces desde entonces. Parecía haberse fugado y desde luego volando. Estuvo un tiempo por esa zona, aunque en julio desapareció de allí y no me lo volvería a encontrar hasta que me acerqué a las Llamas en septiembre y lo encontré entre los ánades. Al parecer se ha quedado allí con los demás patos.

En junio, casi al final del curso escolar, rescaté un par de zorzales que se habían colado en el colegio, ambos el mismo día y en el mismo sitio. Aunque eran ejemplares de diferente tamaño, no con mucha diferencia, sospecho que podrían ser de la misma nidada.

Y apenas un par de días más tarde, un pollo de paloma común se estuvo paseando despistado por el patio del colegio y tuve que rescatarlo. Al igual que los zorzales, salió volando sin problema cuando lo liberé en otra zona del jardín.

Curiosamente ese mismo día, que además fue cuando me vacunaron contra el coronavirus, vi por fin un mochuelo, aunque no a "mi vecino", que este año directamente no lo he visto (aunque sí oído), sino uno en otra zona, cerca de la casa de mis suegros.

Lo gracioso del tema es que al día siguiente, estando cerca de esa misma zona en el coche, mi hijo me dijo que había un mochuelo en el tejado de una casa... y efectivamente, en solo dos días, dos mochuelos (o quizá era el mismo), cuando llevaba un año sin ver uno.

En Julio, estando ya de vacaciones, hice alguna observación que ya esperaba, como buitres, milanos... Y además una observación totalmente casual e inesperada en Santander, donde una noche que me tuve que acercar a una farmacia de guardia se me cruzo un cárabo que salió de un árbol en la acera delante mío y cruzo la calle hasta otro árbol. 

La lechuza también apareció en mi camino en verano, en concreto el último día de agosto, sobrevolando la carretera por la que volvía a casa más tarde de lo habitual.

En octubre hicimos una escapada familiar a Madrid y, aparte de ver en vuelo a las dos especies de cotorra (la de Kramer y la argentina), vi también un par de gansos del Nilo fugados y, durante el viaje, un buen número de buitres comunes y de milanos reales. Incluso un Águila Calzada a la altura de Segovia. Pero lo que más me llamó la atención fue, estando de camino a la Warner, un gigantesco grupo de cigüeñas comunes estaban agrupándose en el suelo junto a la carretera, posiblemente para iniciar la migración. Lo más llamativo es que, aquella noche, volviendo al hotel, vimos a esos cientos de ejemplares en las farolas junto a la carretera: una cigüeña en cada farola. No pude fotografiarlas, pero me pareció muy llamativo.

En noviembre hubo una noticia ornitológica extraordinaria. Al menos tres búhos nivales (Nyctea scandiaca) se han citado en Asturias y Cantabria. Se sospecha que llegados "de polizones" en algún barco. Posiblemente desde Canadá, al coincidir con su paso migratorio. Uno de ellos llegó tan débil que fue encontrado en la playa de la Virgen del Mar y fue atendido por el Centro de Recuperación de Fauna Silvestre, aunque falleció y otros dos aparecieron en Asturias.

Desgraciadamente no me fue posible acercarme a ver a este bello animal hasta Gozón, en Asturias, pero me he quedado con las ganas.

En Diciembre casi no he visto ningún ave nueva. Sé que han llegado unas cuantas avefrías y otros migradores que siempre son interesantes, pero me ha sido imposible escaparme a verlos... lo que sí he visto es un ganso indio junto a un grupo de gansos comunes en el Lago del Acebo, de Cabárceno.  Desconozco si son salvajes o fugados, aunque supongo que la segunda opción, pero igualmente han pasado a engrosar la lista ya que no llevaban anilla y puedo suponer que como mínimo son asilvestrados.

Anser indicus y Anser anser

Así que me he quedado con solo 67 especies en total este 2021, más que el pasado 2020, pero sigo sin superar los 71 de 2018... 

Veremos qué pasa en 2022.

Tener Agapornis es absolutamente LEGAL

Estos días han salido dos noticias (que yo haya visto al menos) sobre especies invasoras que van a ser prohibidas a partir de enero de 2022. Dejando a un lado la equivocación, dado que ya están prohibidas y es en enero de 2022 el límite para tenerlas registradas, lo preocupante de dichos artículos esta en la supuesta prohibición (en 2019...) de la tenencia de Agapornis. 

Tanto en la revista Hola (que no deja reproducir textos o imágenes aún citando la fuente) o en el periódico "La Razón" se afirma básicamente lo mismo, lo que supone que su fuente es la misma y está igual de mal informada o, peor aún, pretenden desinformar a propósito vaya usted a saber con qué motivo, pero seguro que no son buenos.

Básicamente en ambos artículos se afirma que los Agapornis son especies cuya tenencia está prohibida por ser una especie en peligro de extinción. La afirmación en la noticia de la Razón (“[]lo que empezó a fomentar la caza furtiva de las razas puras en libertad[]”) o la afirmación similar de la Revista HOLA carece totalmente de sentido. 

Si bien es cierto que algunas de estas especies se encuentran en alguna categoría de protección por estar amenazados por la degradación de sus hábitats naturales, lo cierto es que no existe sobre ellos prohibición alguna debida al riesgo de comercio ilegal, dado que estas especies no sufren esta amenaza. De hecho en Europa no se importan estas aves, ni siquiera de manera legal, desde la prohibición de importación de aves a la UE de 2005. Por ello todos los ejemplares en el comercio son nacidos en cautividad desde hace generaciones y su tenencia es totalmente legal, legítima y además no supone en absoluto una amenaza para la supervivencia de estas especies, más bien al contrario; la reproducción de ejemplares puros de estas especies por parte de aficionados (por ejemplo dentro de programas con control genético como los de la asociación “Anillos del Jaral”) es una utilísima herramienta para su conservación.

Aunque todas las especies de Agapornis, excepto el cara de melocotón (Agapornis rosicollis), están incluidos en alguna categoría CITES para regular su comercio, debido a la facilidad para su cría la legislación española establece en el Real Decreto 7/2018 una excepción a la obligatoriedad de registro CITES para 5 de las 7 especies CITES que se tienen en cautividad. Las otras dos especies (Agapornis lilianae y Agapornis pullarius) son absolutamente legales siempre que sean registrados en el SOIVRE (desde enero en el MITECO) con el certificado de nacimiento en cautividad que establece dicho Real Decreto. Y por supuesto con su correspondiente anilla cerrada y federada.

                                             

De hecho, hace apenas un mes que, quien esto escribe, ha provocado una inspección de la autoridad CITES en un mayorista de Agapornis en Portugal por una consulta al SOIVRE de Bilbao sobre un Agapornis lilianae...  Si fueran ilegales, dicha consulta habría acabado de un modo muy diferente.

Así que, sin lugar a dudas, y con la legislación en la mano, los Agapornis son absolutamente legales.

La mentira de la miel sin abejas como método para conservar a las abejas...

Una noticia reciente me ha sorprendido: "La primera miel del mundo hecha sin abejas".

No me ha sorprendido por el hecho de que haya "mieles veganas", hechas de vegetales y productos microbianos, que las hay tal y como hay "leches vegetales", "huevos veganos" o "carne vegana". Todo ello siendo consciente que ni es miel, ni leche, ni huevos, ni carne y que le ponen ese nombre para crear la idea de que es lo mismo, cuando no lo es. El hecho de que quieran alimentarse sin consumo de productos procedentes de animales me parece una idea filosófica/religiosa personal respetable aunque no lo comparto en absoluto. Y tampoco entiendo que no queriendo comer animales se esfuercen tanto en imitar los alimentos de origen animal. Quiero decir que, si quieres comer a base de vegetales, hongos y productos de origen microbiano pues se comen como son y listo, que bien buenos que están así. Pero se ve que sienten en la necesidad de hacer elaborados complejos para imitar aquello que rechazan, por algo será...  

Pero como digo, no es eso lo que me ha sorprendido. Lo que me ha sorprendido es una afirmación en la noticia que, francamente, me hace ver qué tipo de pensamiento, totalmente ignorante de la naturaleza, tienen algunos de los seguidores de estas filosofías, dado por sentado que quien ha escrito esa noticia lo es:

"Con ello, esta miel no solo se convierte en vegana, sino que abandera la sostenibilidad y la protección de estos animales que siempre se citan como claves para la conservación de los ecosistemas".

¿Abandera la sostenibilidad y la protección de estos animales? Estas afirmaciones carecen totalmente de sentido y son de hecho absolutamente falsas. ¿Cómo va a ayudar esto a la protección de las abejas? ¿Reduciendo el número de panales de abejas se van a ver beneficiadas? ¿Eso cómo se come? Pero claro, no nos quieren vender sólo la "miel vegana", lo que nos quieren vender de verdad es la idea de que las abejas están esclavizadas por los apicultores. Así que supongo que piensan que, si no se les quitara la miel no harían falta colmenas y las abejas serán libres.. 

Vamos a ver, seamos claros. Los apicultores tienen colmenas en el sentido de la estructura donde viven las abejas, y no referido a las propias abejas, aunque es cierto que se suele usar el concepto "colmena" como sinónimo de enjambre de abejas. Lo que no tienen los apicultores es a las propias abejas. Las abejas son libres de ir y venir donde les dé la gana. Un apicultor puede perder un enjambre entero de un día para otro porque el enjambre (la colmena si se prefiere) ha decidido largarse con una reina joven, por ejemplo. Y del mismo modo una colmena vacía puede tener una colonia de abejas activa en apenas unos días porque algún enjambre de abejas ha decidido entrar en ella. Es cierto que hay "trucos" para evitar que las abejas se marchen cuando su reina es demasiado mayor y deja de ser capaz de producir obreras (pondría huevos no fecundados de los que saldrían zánganos) haciendo "golpes de estado" juntando dos colmenas para que el enjambre con una hembra vieja no se marche y se una a un enjambre ya afianzado con una hembra joven. O se pueden capturar enjambres que han colonizado zonas problemáticas, como edificios, bajos de los tejados, etc... y trasladarlos a colmenas vacías, pero nada de eso garantiza que las abejas se queden.

Bastante tienen ya los apicultores con los problemas que causan las avispas asiáticas para que ahora les digan que hay que comer miel vegana para salvar a las abejas. Si de verdad se quiere proteger a las abejas, hay que comer miel natural (que no de la deshidratada artificialmente), y siempre que sea posible de cercanía, porque eso garantizará que los apicultores de tu zona tendrán beneficios por tener las colmenas y todos los beneficiaríamos de tener a esos extraordinarios polinizadores cerca nuestro. Todo lo demás, son ideas peregrinas debidas a una ideología animalistas sin criterio científico.

Una nueva hipopótamo pigmeo en Cabárceno

Hace mucho tiempo que no me acerco por Cabárceno. Realmente me gusta ir cuando hay menos gente, así que en verano no suelo acercarme porque hay demasiados visitantes y no me resulta agradable ni lo disfruto de verdad. Sin embargo este verano he estado tentado de ir por una noticia que apareció en prensa en el mes de Junio: la llegada de una nueva hembra de hipopótamo pigmeo, de nombre Moyamba.

En el parque ya han criado a esta especie con anterioridad, e incluir una segunda hembra permitirá aumentar las posibilidades de cría y que esta emblemática y amenazada especie aumente sus efectivos en cautividad. Sería un paso más contra su extinción, dado que apenas quedan unos 3.000 ejemplares en libertad en dos poblaciones muy separadas.

Imagen: Wikipedia

Los hipopótamos pigmeo (Choeropsis liberiensis) son los "primos pequeños" de los más conocidos y grandes hipopótamos comunes (Hippopotamus amphibius), aunque a diferencia de los comunes son animales solitarios o, como mucho, viven en parejas. Son un claro ejemplo de cómo en los bosques y selvas aparecen especies de menor tamaño que en las praderas abiertas aunque compartan ancestros comunes. Así podemos hallar en estos bosques versiones "pigmeas" de especies más conocidas. Incluso hay tribus de pigmeos como los Baka o los Aka, en las selvas en zonas donde, por cierto, conviven con una de las tribus de mayor altura de África (y del mundo), los Massai. Estos pigmeos, de altura equivalente a un niño de unos 9 o 10 años, tienen una escasa esperanza de vida y cazan en estas selvas las versiones miniatura de las especies más conocidas: Okapis (Okapia johnstoni) en vez de jirafas (Giraffa camelopardalis), cocodrilos enanos (Osteolaemus tetraspis) en vez de cocodrilos del Nilo (Crocodilus niloticus), elefantes enanos (Loxodonta cyclotis) en los límites de las selvas en vez de elefantes comunes (Loxodonta africana). Incluso el esquivo y para algunos inexistente elefante pigmeo (Loxodonta cyclotis pumilio), del tamaño de un poni, habitaría en lo más profundo de estas selvas.

De hecho mucha gente desconoce la existencia de estas especies, habitantes de los ríos selváticos y de las selvas del centro de África. Están amenazados de extinción por la reducción de su hábitat, dado que estás zonas boscosas estas están siendo taladas para hacer zonas de cultivo y también porque las poblaciones locales (más allá de los pigmeos, cuyo consumo es contenido y reducido) los capturan para su venta en los mercados como "carne de bosque", junto a otras muchas especies. Esto es más habitual en las zonas en guerra, una triste realidad en muchos países africanos, donde los soldados buscan alimento en cualquier animal que se ponga a tiro.

Tener la oportunidad de ver esta especie, y cualquiera de las otras, es un privilegio. Saber que existen estos programas de cría en cautividad para salvarlos de la extinción es, para mí, un alivio. Dado que la situación de sus países de origen es realmente problemática para las personas y para la fauna local, este refugio de fauna que son los zoológicos, debería ser protegido. Lo malo es que está siendo atacado, y que se les está dejando hacerlo.

Noticias sobre fauna exótica: lo que la prensa no dice

Ya lo he dicho antes. La prensa suele tener un importante sesgo negativo hacia esta afición. Para ellos hay "animales de mala prensa" (los nuestros), y "animales de buena prensa" (principalmente perros y gatos). Y las cosas no han cambiado mucho desde que escribí esos post.

Últimamente la prensa está publicando noticias sobre la tenencia de exóticos y, de nuevo, no precisamente buenas. Siempre son noticias malas sobre la afición, incluyendo refritos de noticias viejas, exageraciones o directamente mentiras. ¿casualidad? ¡Por supuesto que no! Esta claro que desde ciertas líneas editoriales proanimalistas se pretende hacer ver a los que tenemos estos animales como delincuentes.

Por ejemplo, han publicado otra vez una noticia sobre la caída de una mafia que traficaba con tortugas. Y no dicen nada nuevo, es la misma noticia sobre el decomiso de esas tortugas de 2020... 

¡Qué "casualidad"! coincidiendo en el tiempo con las noticias sobre el borrador de la ley de bienestar animal una noticia sobre tráfico de especies para criminalizar la afición. Por supuesto que no todos los que tenemos este tipo de animales somos igual de responsables o de respetuosos con la ley, como tampoco lo son quienes tienen perros o gatos o quienes montan en bicicleta, por poner un ejemplo... Cada persona es diferente. Así que, si hay casos reales de tráfico ilegal de especies, lo que queremos todos los aficionados es que sea aplicada la ley. Estas noticias nos dañan a todos, pero también demuestran que, en contra de lo que quieren hacer creer desde ciertos movimientos animalistas, hay legislación abundante y eficaz sobre la tenencia de este tipo de animales, entre ellas el reglamento CITES, la legislación sobre especies invasoras y un largo etcétera. Al fin y al cabo, en España tenemos una de las más restrictivas legislaciones al respecto de Europa. Si no fiera así, si se pudiera tener cualquier cosa por "falta de legislación" como insinúan los movimientos animalistas, entonces estas actuaciones policiales no tendrían sentido.

Pero hay más noticias sobre exóticos que son ciertas y tristemente malos ejemplos para la afición. Por ejemplo recientemente ha aparecido una pitón en una carretera de Málaga. ¿Abandonada?¿Fugada? La verdad es que no se sabe y quizá no se sepa nunca. Lo que si tengo claro es que se ha identificado la especie gracias a la colaboración de aficionados como yo, puesto que, unas horas antes de salir la noticia en prensa, nos llegó el vídeo por un compañero de un grupo de WhatsApp de bicheros con quién habían contactado para solicitar ayuda en la determinación de la especie. Eso no lo dice jamás la prensa, claro: el hecho de que las asociaciones de criadores y los aficionados particulares, seamos gente responsable y que colaboramos con las autoridades para identificar ejemplares. ayudarles en su captura y en general colaborar con ellos en lo que necesiten. Pero eso es algo que no suelen contar.

Aunque sí que cuentan lo que ha costado a un propietario en Palencia la recuperación de su ejemplar fugado de boa: 2.540€.

Y ojo, que eso ya lo he dicho, esa persona es un ejemplo de responsabilidad ya que ha cumplido a rajatabla la ley, ha informado de la fuga y he hecho todo lo que debía hacer.

Una de las noticias que más me ha gustado es la de un laboratorio de drogas ¡con "reptiles ilegales"!. Notición oigan. Vamos a ver, señores periodistas ¡Fabrican drogas! ¿De verdad esperan que unos delincuentes tengan las cosas legales? Puede que además tuvieran coches robados, que ocuparan ilegalmente la vivienda, tuvieran armas de fuego o usarán documentos falsos, vaya usted a saber. Pero la noticia que quieren vender es "reptiles = delincuencia", está claro. 

Por cierto, la noticia no dice si tenían perros. Normalmente en esos "laboratorios" suelen tener perros de presa, de los considerados Perros Potencialmente Peligrosos (PPP) para "protegerse", así que estoy bastante seguro de que sí habría alguno o que como poco algún miembro de la banda lo tendría en su casa. Y aunque en este caso no fuera así, en muchos otros si lo ha sido. Pero en el caso de que lo tuvieran. ¿Tendría microchip? ¿Las vacunas en regla? ¿Tenía el propietario el certificado médico para la tenencia de Perros Potencialmente Peligrosos? ¿El seguro de responsabilidad civil por si el perro muerde a alguien? Eso no saldría jamás en la noticia, claro. Y es que no se puede "señalar" a una raza de perros PPP, alguno de los cuales puede matar a alguien pero claro, ahora con la nueva ley que quieren sacar pretenden quitarle esa categoría para no "estigmatizarlos" y facilitar sus adopciones. ¡No vayamos a criminalizar a una raza de perros que puede matar a gente!, mejor decimos lo de los reptiles, que esos si son malos.... 

Sin embargo, ¡menuda sorpresa!, otras acciones que incumplen la ley y afectan a otros animales más "achuchables" no son vistas como negativas, sino todo lo contrario. Por ejemplo el caso de un cachorro llegado en patera de Marruecos y adoptado por el jefe de policía. En realidad un perro o un gato que llegue sin controles sanitarios en Europa tiene que ser sacrificado tras una cuarentena. Así lo dice la legislación europea y así lo indican en la propia noticia, pero eso no se va a aplicar en el caso de este cachorro llegado de Marruecos porque "la Junta de Andalucía no aplicará esa ley".

Por supuesto que me alegro mucho por el perro, que es un cachorro muy guapo y que por supuesto no tiene la culpa de nada, y también por el inspector de policía que se ha hecho cargo de él y que sin duda es un buen tipo y además es alguien responsable que lo primero que ha hecho es llevarlo al veterinario y ponerle chip y vacunas. De verdad que le felicito por su acción. 

Ahora bien, ¿Son conscientes en la Junta de Andalucía de que los perros y gatos son causa de los brotes de rabia en Marruecos?  ¿Saben que los únicos casos de esta zoonosis en España en los últimos años son en Ceuta y Melilla o importados del otras zonas del norte de África? ¿Saben que en los estadios finales de la enfermedad, que es cuando se puede detectar normalmente, ya no hay cura? Un veterinario ha certificado que el perro está sano, pero aun así deberá pasar la cuarentena para asegurarse. Esperemos que de verdad esté sano y viva muchos años, pero ojo al tratamiento de la noticia... Aquí incumplir la ley está bien visto, pero a ver quién es el guapo que, de su mano mayor, dice que no piensa cumplir una ley y no le pasa nada. A cualquiera se le caería el pelo por menos.

Por supuesto el "miedo a las zoonosis" (en plena pandemia de una, no lo olvidemos) se mueve poco en la prensa pero cuando se trata de perros y gatos, pero bien que se publicita desde algunos movimientos animalistas como los del famoso "listado positivo" que piden, por ejemplo, prohibir Expoterraria en Barcelona, alegando cosas como las posibles enfermedades que, supuestamente, trasmiten los animales exóticos. Eso sí, en una feria donde hay principalmente artrópodos, anfibios y reptiles que no transmiten practicamente enfermedades a humanos más allá de alguna salmonelosis (y de hecho están exentos de ciertos controles sanitarios en la legislación de la UE por eso mismo como reconoce el Reglamento CE 2016/429 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 2016) es una excusa como otra cualquiera y se olvidan de que sus adorados gatos hacen exactamente todo lo que ellos achacan a los exóticos: trasmiten enfermedades (salmonelosis, rabia, sarna, toxoplasmosis... Y ojo, que estos duermen en nuestras camas y nos lamen la cara después de haberse acicalado y limpiado con la lengua todo el cuerpo incluido el ano). Se olvidan de que son especies invasoras que generan un enorme problema para la biodiversidad (hibridaciones con gato salvaje, depredación de especies en peligro y haber provocado la extinción de varias decenas de especies en el mundo...) Pero ser gato les salva. Todo lo que acusan de hacer a una rana que jamás saldrá de un terrario y no puede hacer pero si hacen los gatos, no parece ser motivos suficientes para prohibirlos a ellos... 

Y ya el tema de los exóticos y el volcán es para escribir un libro. Pero claro, hay muchas cosas que aclarar sobre las noticias al respecto. Vayamos por partes...

Si leemos solo el titular, parece que el volcán ha sido un milagro para todos los animales de la isla. Si leemos la noticia, resulta que hay "algunos casos" de animales recogidos que tienen tumores, sarna o pulgas. No se dice cuántos, pero parece que pocos. Lo que no se aclara tampoco es si esos animales "maltratados" (en realidad están enfermos, que no es lo mismo) eran de alguien o estaban abandonados y viviendo en la calle y han sido recogidos con el resto. Pero el titular habla de maltrato, que es lo que vende... En vez de agradecer la labor de esta gente recogiendo animales domésticos y de ganadería, que es lo que de verdad importa, se vende "maltrato". Eso sí, resulta muy preocupante que de fauna autóctona amenazada no se dice nada en ningún medio de comunicación. Y a mi personalmente lo que me llama la atención de la noticia, y que me resulta muy preocupante, es algo que dicen de pasada: la mención a una casa con 30 gatos (sueltos). Eso, en una isla con lagartos únicos y otras especies endémicas y amenazadas, es una salvajada, pero claro, lo venden como una buena acción y no como lo que es: un enorme riesgo para la diversidad. Pero claro, eso jamás lo dirán en prensa.

Pero hay más, el zoo secreto de la isla...

En esta noticia se lee que han recogido 250 animales legales e ilegales. A ver, ¿Cuántos de cada? No lo dice la noticia y los hay legales ¿Dónde está el problema con ellos? Antes de hablar de los ilegales me centraré en este titular, donde me gusta especialmente la mención de que en el refugio hay una pitón que "puede matar en un minuto" y que no ha entrado en el refugio por el volcán, sino que ya estaba allí antes, pero queda bien ponerlo en la noticia. En la próxima noticia sobre perros y gatos en perreras o refugios, veré si aparece "donde hay media docena de perros capaces de matar en un minuto". Fijo que no, y eso que es algo que pueden hacer muchos perros recogidos en las perreras y que es infinitamente más fácil ser víctima de un perro que de una serpiente pitón.

Pero veamos los ilegales y prohibidos, algunos de los cuales han sido "destapados" por "Espejo Público"

Muchos de los animales prohibidos en la isla son "tortugas" y "cotorras" (de las que no se dice la especie: 

"Entre los animales destacan los caimanes, cuervos, tarántulas venenosas y una serpiente pitón. Además, de una sola vivienda se rescataron casi cien cotorras que vivían en una misma jaula y varias tortugas, consideradas especies invasoras y, por tanto, prohibidas en La Palma".

Para empezar, muchos de estos animales pueden tenerse legalmente sin problemas. Otra cosa es que quizá no tengan la documentación adecuada esos ejemplares concretos (pero ¿lo han podido verificar con la que tienen liada en la isla con el volcán? lo dudo mucho, la verdad). Incluso los que son invasores pueden tenerse legalmente si fueron adquiridos antes de la entrada en vigor del real decreto que las declarara invasoras (es decir, en 2013 para las de la primera lista de invasoras por el Real Decreto 630/2013). Y eso sin contar que la lista de invasoras de Canarias se ha aumentado en 2019, por lo que las especies invasoras de ese listado serían perfectamente legales antes de la publicación del RD 216/2019. 

Pero seamos sinceros, lo que demuestra estas noticias es que los aficionados a los animales exóticos somos muchos. (Esta claro que estamos en todas partes y aún así no nos escuchan para tomar decisiones sobre animales). Así que, en cualquier ciudad de España, pasaría lo mismo: ¿Cuánta gente tiene tortugas que hoy son invasoras y cuando las adquirió no lo eran?¿Y cotorras argentinas o de Kramer?¿pitones reales? Lo que deben hacer es registrarlas en la consejería correspondiente pero eso, fuera de los círculos de "bicheros", la gente no lo sabe. Mi Trachemys scripta scripta la tengo registrada en el listado de especies invasoras desde 2013, y lleva conmigo desde el año 2000.

De hecho el problema aquí no es que hayan recogido todas estas especies, ¡el problema sería si no aparecieran!. Eso significaría que las habrían soltado, y eso es lo peligroso.

Y, ya que estoy, voy a aprovechar estas líneas para hablar un poco de un "detalle" que jamás aparecerá en la prensa, y es que el listado de Canarias para el RD 216/2019 se hizo en base a un informe que no pasaría un mínimo control de calidad científica por varios motivos:

1. Para empezar los análisis de riesgos realizados (bastante discutibles), fueron hechos por una única persona de Ecologistas en Acción, entidad contraria a la tenencia de animales, con lo que la parcialidad es bastante evidente (¿a que nadie pediría un informe sobre cuál es el mejor equipo de futbol al presidente de uno de los equipos?, pues eso...)
2. No se hizo una revisión entre pares, lo que significa que ese informe no fue revisado o corregido por un segundo investigador imparcial (cosa imprescindible en ciencia)
3. Se hizo usando el método australiano de Mary Bomford, método calificado con 3 puntos sobre 14 de calidad científica para el panel de expertos en EEI de la CE (1)

Dicho de otro modo, ese listado es cuanto menos muy discutible científicamente. Pero bueno, la inclusión en ese listado de la pitón real y la pérdida del recurso consiguiente ya nos dejó claro que en estos temas no se busca la ciencia, sino la política...

Así que sí, espero muchas noticias sobre fauna exótica. Lo que no espero es que sean favorables a la afición. Ya lo he dicho antes: somos los malos...

(1) Invasive alien species – framework for the identification of invasive alien species of EU concern ENV.B.2/ETU/2013/0026